3月18日至19日，中美高层战略对话在美国的阿拉斯加州安克雷奇市举行。这是拜登上任之后中美两国高层的首次面对面交锋，因此会谈倍受全世界关注。
而会谈首日的浓厚火药味，成了全世界人们的茶资，因为双方表现出来的强硬姿态在各大媒体和社交网络广泛传开后，更是当下最热议的话题。
双方各自表述
对话结束后，中美双方各自表述，中方的中央外事办主任杨洁篪在会谈结束后说，这次中美之间的沟通是”坦率且建设性的”，是”有益的”，尽管双方之间仍然存在重要分歧；他也说，中国将坚定维护国家主权、安全和发展利益。中国的发展壮大是不可阻挡的。和他共同赴会的外长王毅则表示，这次中方是带着诚意来的，因为对话总比对抗要好。
而美国国务卿布林肯在开场白中一开口就批评中国在香港、台湾、新疆等的地区上的行径，及对美国盟友进行经济威胁。他想要传达的信息很明确，自己就是代表美国、日韩等地区盟友和伙伴来和中国对话。。
美国的第二代表国家安全顾问沙利文则在会后表示：”我们预计会在一系列议题上有强硬且直截了当的对话，而这也正是我们所经历的情况。”
虽然这次试探性的对话并未达成什么实质性的结果，但是也有分析人士认为，实际进展可能比公众所看到的要好。国际媒体指出与中国之间的竞争对抗将决定拜登外交政策主线。中国社交媒体上则充斥着对中方代表的赞扬叫好。
也有专家认为，这次会议是双方外交关系的“起手式”。虽然专家对峰会结果不抱太多期望，但认为美国近期策略显示着重印太地区的决心。
路透社在其报道中指出，拜登政府上任才两个月，在对华政策方面仍然处在评估阶段，而相比之下杨洁篪和王毅都是在中美关系方面有着丰富经验的高层外交官员，而且刚刚经历过特朗普任期内”不按常理出牌”的美国外交路线。
华盛顿美国企业研究院（American Enterprise Institute）的中国问题专家库珀（Zack Cooper）分析美方的策略认为：”我感觉新政府是在进行试探，想要知道这样的对话究竟是否有可能达成实质性的结果。”
是秀还是真谈？
在中国社交媒体上，中方官员在阿拉斯加的表现得到了不少赞扬，很多网友批评美国方面缺乏诚意，不懂得”待客之道”。《人民日报》官方微博发布的一张#两个辛丑年的对比#图片在社交媒体上广为流传，这张拼图上方是1901年《辛丑条约》的签订现场，而下图则是2021年在阿拉斯加的中美高层对话现场。这条微博得到了186万个点赞，有一个最热的评论写道：”两个甲子了，世界还是那个世界，中国却不是那个中国了”。
英国《泰晤士报》（The Times）于周六的评论指出，和中国之间的竞争博弈将成为决定拜登外交政策的主要因素。”不确定的是，这场小小的口角究竟是为了展示给本国民众看的作秀成分居多，还是说双方之间真的存在深深的鸿沟，阻碍了建设性接触对话的推进。双方可能都希望在实质性的议题上推进讨论，比如贸易或者气候保护；但是毫无疑问，以这种戏剧化的较量作为开场，最能够受到本国舆论的关注。”不过该报也指出，美国”从来没有遇到这样一个战略性的竞争对手”，而和中国之间的对峙将对拜登任期内的外交政策起决定性作用。
西班牙《先锋报》（La Vanguardia）则指出，这次高层对话是美国和中国争夺世界霸主地位的一个缩影。”中国很快就会在经济上超过美国。世界头号大国的地位岌岌可危。然而除了政治上的针锋相对之外，两个大国在经济和环保领域有着很多的共同利益，这将会迫使他们为双边共处寻找一个可以持续下去的新模式。”
荷兰《电讯报》（De Telegraaf）则认为美国仍然稳居世界大国的地位。该报周六发表的评论写道：”分析人士认为，拜登希望通过出人意料的强硬表态，让人们清楚地看到，他所宣示的’美国回来了’并不意味着’美国要到处充当老好人’。拜登要让自己的对手们看到，美国正处在经济复苏的道路上，美国仍然是一个世界强国，无论经济上还是军事上。”
取材自新华社、德国之声及香港01
