课题探讨：净选盟发动“纳吉不该获得特赦”签名请愿运动，请求国家元首拒绝宽赦前首相拿督斯里纳吉的罪行。
根据联邦宪法第42（1）条款阐明，最高元首、各州苏丹也同时拥有特赦和暂缓州内所发生事件的判决。
对此，净选盟发动“纳吉不该获得特赦”签名请愿运动，请求国家元首拒绝宽赦前首相拿督斯里纳吉的罪行。
国家元首本来就有权赦免和缓刑，净选盟可以发动特赦的请求，完全符合人权。可是，净选盟发动“不该特赦”连署已经变成了民粹，影响了司法程序。
司法不该有立场，而是一视同仁对待。在法庭之上，每个人都该脱下地位、权利和身份，赤裸裸受审。如果司法有偏差，就是报复，也并非绝对的正义。只会让司法蒙上“司法不公”的罪名。
根据联邦宪法第42第（4）（a）条文阐述最高元首的权限是根据宪法40(3)条文，而(4) (b)条文阐述各州苏丹权限是根据州特赦委员会。
国家元首想要特赦的话，特赦权力是基于特赦局的建议行事，最后决定权归于国家元首。如果纳吉获得国家元首行使行政权力特赦，净选盟可以透过程序和法律质疑行政权力。
难道，我们只要把自己讨厌的人送去坐牢，就可以罔顾司法？
如今，大家也无法知晓国家元首的意愿，同时也无法了解皇家特赦委员会的建议。如果我们不想要纳吉被赦免，净选盟能做并不是干预司法，并且尊重司法程序。如果特赦纳吉的行为是违宪的，净选盟可以挑战纳吉特赦。
1998年，安华获得特赦被凯鲁特赦局的组成是否合宪，最终挑战失败。特赦局是合宪的政权机构，净选盟应该尊重国家元首和特赦局的决定。
如果净选盟发动“希望”纳吉不特赦，只供国家元首参考人民意愿的话，另当别论。我们绝不能容忍腐败或腐败，但是也不该容忍民粹主义影响司法。净选盟用民粹企图影响了国家元首的决定，要求国家元首不要行使特赦权，我完全不能苟同。
如果你坚信509大选才让纳吉坐牢，代表司法并非独立，而是被政权干预。那么你该问问自己，509大选你是否希望司法独立，并且公正，还是单纯想要纳吉入狱？
如果你相信司法的公正性，并且认为509的大选你想要的是司法独立，而不是单纯“纳吉入狱”，应该让司法维持正常的程序。
纳吉罪不可逃，但是民粹是潘朵拉宝盒，一旦被开启之后，你可以把你讨厌的人造成无法特赦，但是对方也可以利用民粹让你讨厌的人特赦。未来，有可能你尊敬的人也会以民粹的方式无法特赦。
苏格拉底因为被控不敬神和腐蚀雅典的年轻人，雅典民众投票苏格拉底判死。我们有可能在未来的日子里，被民粹反噬，为国家奉献的人遭到政治迫害。
我们真的有必要为了纳吉，开先例导致往后的人权益被剥夺吗？
