课题探讨：大学生衣著指南
针对优大青年之声“箝制衣著自由”的帖子延伸讨论。优大青年之声认为校方过度干预学生的穿衣自由，等同于对保守势力低头。
部分人认为如果没有衣著指南的话，将不成体统，可能校园会出现过于性感和裸露的服装。我认为已经读优大的青年人，已经是心智成熟的成年人了，自己行为自己负责，不该特意指定指南或标准来规范。
废除服装规范会走向极端吗？社会人士没有校规规范也不会走向极端，又有何证明学生没有服装规范就会变得不得体呢？如果在优大学生做出夸张的裸露行为，将会触犯马来西亚刑事法典第 294a 条文 (在公众场所做出猥亵行为）。大众无需过度担忧。
在没有规范下，你会性感服装到母校吗？我不会，我相信优大学生不会为了追求服装自由而走向极端，这是校方必须对学生的信任，如果我们不给学生信任，又如何指望学生信任校方？
从教育的观点，应该要放手让学生学习自己为自己负责，进而培养学生独立人格。
我们会规范新年的时候，对方穿什么服装来拜年吗？我们会在丧礼的时候穿红衣吗？当然都不会，因为这些都是约定俗成的事情。这也是青少年必须学会的一门功课。
我们可以反思当时穿红衣去丧礼的林冠英，后果就是被大众批判。由此可见，如果穿得不恰当自然会引起社会的反弹，自行承担后果，无需特别“限制”衣著。
👔自由👔
优大青年之声最主要的重点是在争取在非办公时间也应有选择个人穿著的自由，而不是想要性感服装到学校表演。
我相信优大青年之声在帖子中已经写得非常清楚了。学生在非办公时间穿运动装遭到处分，试问有什么不成体统的问题？难道要学生无时无刻穿西装打领带才是体面？
希望支持校方一派的人把焦点拉回“非办公时间”。
🌰例子🌰
现在只需要上网一查，有的大学衣著自由，有的大学有穿衣指南。我可以查到无数间没有衣著规定，也可以查到无数间有衣著的规定的学校。
我认为在这件事例子并不是很重要，每个人都可以找到例子来支撑自己的立场。
外国也这样，我们就要跟吗？要学外国，又跟哪个国家哪间学校呢？
重要的是，我们要讨论废除与否的反思。否则举太多的例子，只是跟着别人的屁股走，没有自己的想法。
💪外来势力💪
@林恩霆 ET Channel认为是外围组织在操控，用来打击马华真的有被害妄想症。
小孩子被霸凌，寻求校方或家长协助也是境外势力了。每一个寻求帮助的人都会借用外来力量施压改革，万一学生在学校被暴力对待等等，我们是否该谴责学生报警是外围势力？
当学生提出异议的时候，应该认真面对学生的诉求，以理服人是教育真正的本质，真理要越辩越明，马华不该以用“外围组织”来掩人耳目，拒绝沟通。
随带一提，刻意写错学校名字其实还蛮幼稚的。
🏫转校啦🏫
优大学生如此不满意学校就该退学的言论是极为不负责任的，当对事情不满意的时候，理应去争取并且改变，努力建设并且让他变得更好。每个革命都是前人种树后人乘凉。
试想，如果当年林连玉没有极力争取华裔的身分，超过90%的华人都有可能被逐出马来亚。试问，我们会谴责林连玉是闹事者吗？
当一个人爱一个国家的时候才会去争取，并建设。同理，优大学生因为负责任才会想要争取，并且想要建设变得更好的学校，而不是不负责任的装聋作哑。
以后你不满意国家某个政策，政客跟你说，那么不满意你就移民。你作何感想？
我认为优大讨论的服装自由的讨论不限于优大，更是各大学参考的指标。优大学生只是先做了先行者，其他的大学生也不该嘲讽优大去哪间大学看看。人类是以更好的方向前进，而不是不断往后看。
