抚心自问，看着每日国内的确诊数目，是不是麻木了？除非出现的数目越级跳跃，攀升到另一高峰，否则只沦为一组数字，引不起一丝涟漪。反之，政府近日推出抗疫的政策，不但吸引大众目光，部分抗疫政策更是引起人民的哇然，比如文具不是必需品，不能公开售卖（交稿前，有报章独家报导说该政策U转了）。
谈及抗疫，不得不从COVID-19的传播途径说起。医学界已经证实，COVID-19病菌主要是通过直接接触含病毒的飞沫以及人眼、鼻子或嘴巴，或接触含有病毒飞沫的物体表面来传播的。换句话说，主要的传播途径是经呼吸道飞沫和接触传播:
（A）呼吸道飞沫传播：顾名思义，病菌是通过染疫者咳嗽、打喷嚏、谈话时产生的飞沫传播，易感者吸入后被感染。
（B）接触传播：又分直接和间接传播； 直接的接触传播是指皮肤或黏膜直接接触染疫者，而间接是指皮肤或黏膜接触染疫者的痰液、血液、呕吐物、体液、分泌物、排泄物等, 或接触被这些体液污染的物品、器具等。
人手常常扮演着间接接触传播的媒介, 在触摸被病菌污染的物品或器具后, 通过揉眼、挖鼻等,使皮肤和黏膜沾染病菌，导致被传染。
我们的日常作息，离不开手，更遑论每分每秒都需要的呼吸。于是，新冠肺炎疫情一发不可收拾，按传播的过程，可分为三个阶段：
（A） 局部暴发阶段，如职场感染群
（B） 社区传播阶段，指的是社区和家庭内发生人际传播和聚集性传播
（C） 大范围扩散阶段，随人群流动，疫情迅速扩大蔓延全国
因此，最、最、最基本的抗疫做法是，戴口罩和勤洗手，再来就是保持社交距离。很简单，对吧？可是为什么，300多个日子过去了，还是会看到有人去公众场合没把口罩戴好、有人搞聚会庆生，等等违反抗疫措施的新闻呢？
依稀记得新冠肺炎爆发的初期，不少需要冒着生命危险，站在前线抗疫的医护人员，纷纷在社交网上，上传手举字牌“YOU STAY AT HOME，WE STAY WORK FOR YOU”的照片。可悲的是，确诊数字在呼吁声中一路攀升，从单数到双数，到单日有四位数的病例，导致各家医院的重症监护室收治能力接近饱和，死亡人数更是屡创新高。
为什么那么简单的抗疫做法，人们就是办不到呢？即便政府实施行动管制令，还是有人想方设法跨州跨县，仿佛疫情与自无关。这时，各种各样的理由浮现，最普遍的说法是： 要工作没办法啦！手停口停！
先不谈论“要工作养家糊口“这个堂而皇之的理由，我们聊聊最最简单的“勤洗手”。从小我们就被教育要“勤洗手”，保持个人卫生。长大后，我们也是如此这般教育孩子：吃饭前要洗手，如厕后要洗手，回到家后要洗手。怎么“洗手”这件微不足道的事，也做不好呢？
是不是因为法律管不了？毕竟它不像戴口罩，有洗没洗，执法人员不知道！请别误会，不是所有的染疫者因为没有勤洗手，通过接触传播而感染。笔者只是想藉此带出一个点，在没有法律规定或是执法人员不在场的情况下，人们是否还能遵守法律？
举个跟疫情无关的普遍例子：为了保障消费者，法律规定在食肆的工作人员都要戴上帽子和围巾，穿上包鞋。然而，是否每位从事饮食业的人都遵守呢？相信你我心中有数。若是被人告发，你认为这些人会反省自己的错误，还是归咎他人？
试问告发事件要是被摆到社交媒体上，你认为有人指责饮食业者不遵守法律，罔顾食客的健康？抑或是有人同情饮食业者，在经济不景气下，还要为这种小事付上代价，甚至责骂告发者小题大做，认为法律不外乎人情？
相信为饮食业者打抱不平的人为数不少吧？
这不令人纳闷吗？不遵守法律难道是对的行为？告发者据实以报反倒是做错了？这些年来，我们在学校被教育的《国家原则》，包括维护宪法和尊崇法治，难道只是纸上谈兵，根本不合乎社会的行事法则？
可能有人会说：“黑白之间还有灰色；做事要灵活，要懂得权益变通之计“。就因为人需要随机应变，所以做的每件事都是有自己的理由，而且绝大部分都是以自己的利益为出发点。”人以利动” 是无可置疑的人性事实。
就像例子中不遵守法律的饮食业者，他或许觉得戴上帽子会热，工作期间不舒服，所以就不戴了。这行为自私吗？或许很多人不以为然。但是如果有人现在因为怕热，不戴口罩出现在公共场所，你会觉得那个人自私吗？肯定会，对吗？
同样是不遵守法律的行为，怎么会有不同的评断呢？因为在食肆工作不戴帽子，不会对群众带来严重的影响，但是不戴口罩却可能引发感染群，而这感染群会导致确诊数字上升，间接影响到群众。毕竟疫情一天不结束，大家依旧得惶恐地过每一天，生活常态备受挑战。
这是人性的另一个黑暗面: 道德上的伪君子！当评价同样的自私行为，事不关己时，可以很仁慈地包容他人犯的错误，但是一旦涉及本身的利益，就大声地谴责他人的过失。
