众所周知，大专生是国家未来的领袖接班人和栋樑，其素质的优劣将决定国家发展的前途。媒界所作的一项调查，结果发现有许多华裔大专生对时事漠不关心。
此举多少影响大专生的形象，一群过关斩将的精英份子，居然对时事一问三不知，而且错把冯京当马凉，谁之过？
在文凭挂帅、至上的社会，我们不难发现许多学生死读书应付考试，填鸭式的教育使他们“无暇”去关心社会及时事。
本来作为一名大专生，除了要求把书读好，更重要的是深入社会关心周遭的事物。而非藉口学业已经压得透不过气，抽不出时间去管“闲事”。
某些组织相信是对大专生爱之深、責之切，他们所作的调查出发点及用意是好的，无非是想通过调查研究去激发同学们走出象牙塔，关心时事。
一些团体还强调，对于时事，只是关心是不够的，还要懂得分析及辨别事物的是非，只有具备独立思考、客观辩证问题，才堪称是社会的领导者，否則温室里的花朵是比较懦弱的。
民意调查 问题症结认知
民意调查是人们进一步认识问题症结的重要手段。它根据社会发展过程中提出问题，运用科学手法，有目的、有计划地对某一个课题、组织、群体社会现象进行广泛的了解。
调查研究着重在去芜取菁、去伪存真、由表至里、由此及彼的工作，调查民意并未能直接改造「问题」，而是为了正确认识问题作为参考，客观真实地反映问题。
一些非盈利、非政治团体对大专生所作时事民意调查是一项意义深长的严肃工作。这项调查研究工作，不是笼统地收集一些经验材料，或是了解零碎的点滴意见就下结论的事务工作。
它是一个探索事物发展规律的认识过程，是一项探索性的实践活动。在民意调查过程中，调查者通过对实际情况的亲身接触和调查了解，经过分析研究，得出正确的结论，为理论研究提供新信息，为实际工作提供价值的依据。
虽然一般性作为一种科学的方法，是客观求证的生动体现和具体运用，在认识客观世界的活动中具有重要的作用和意义。
虽然有组织对时事问卷调查非全面性，而作出分析及定论或许太过主观武断，不过其随机抽样式的调查多少能搜集到一般大专生对时事的关注程度？
抽样调查 可靠准确度
既然有组织所作的调查属于随机抽样式，那麼让我们来谈谈抽样调查。抽样调查是根据概率论的原理，按照随机原则，从调查对象（大专生）总体中抽取部份（通常是少数）进行调查，用以推断全部总体的调查方式。
例如，对1000箱蕉柑进行质量检查，没有必要将每一箱蕉柑打开检查，只要从中按照随机原则，抽取若干箱进行检查计算其合格率及抽样误差，从而推算1000箱蕉柑的“合格率”，并用概率论表示推算的可靠程度。
一些组织时事抽样调查在芸芸3000名华裔大专生中只获得285名学生回馈资料“约10%”。从回馈的十分之一资料中来下论断未免不够科学化，不过如果以此结果来推论，一般华裔大专生对时事所持的态度则可作为一项参考。
中国已故领袖毛泽东曾强调：“没有调查，没有发言权”，在这里我稍作补充，“没有深入详细调查，就没有发言权”！
总而言之，相关组织任重道远，即然已搜集了大专生所面对的问题，应该作出补救及纠正，探索课题的真相，从政府、民间或学府里着手，相辅而行的改造莘莘学子们不关心时事的症结。
