新科卫生部长凯里新官上任，便提出了与病毒共存的策略，并呼吁社会大众接受新冠肺炎将成为地方性流行病的事实，进入与病毒共存的新SOP生活方式。
他指出，人民必须的接受事实是，即使我国成功控制新冠疫情，新冠肺炎也有可能成为地方性流行病，因此需采取与病毒共存的措施。
他说，随著推行接种疫苗计划、人们行为的改变及遵守标准作业程序，国人应进入与病毒共存的新生活阶段，这将让国内各行业开放，国人能在新常态之下恢复往常生活。
当然，与病毒共存的概念，不是源自凯里，而是其他国家医学专家的其中一个倡议，连中国着名的防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，也表达了他的「与病毒共存」的观点，还在中国境内引发热议。
张文宏认为，疫情不会短期结束，可能长期也结束不了。现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。
中国国内疫苗施打已超过20亿剂，然而它的抗疫措施仍然以社区封闭为手段、感染清零为目标。人们难免要问，为什么要接种疫苗呢？张文宏的观点可以说是寻求摆脱国内防疫困境的一种解答。
中西方卫生专家都赞同
美国耶鲁大学公共卫生学院的卫生经济学家陈希支持张文宏的观点，他日前对美国媒体表示，他不认为‘零容忍’可以持续。即使中国能封锁所有地区，人们仍然可能会死亡，而且更多人可能是因为饥饿或失去工作而死亡。
而美国对外关系委员会全球卫生高级研究员、西东大学外交与国际关系学院教授黄严中8月初也在《财新网》撰文指出，面对快速传播的Delta德尔塔病毒，即便是严格的国际旅行限制措施也难以完全阻止它突破国家疆界的封锁。“百密必有一疏，而病毒只要抓到这样一次机会，就可以迅速传播形成燎原之势。”
不过，中国卫生经济学会总顾问、前中国卫生部部长高强对“与病毒长期共存”的观点不以为然，并认为该策略决不可行。他于8月5日在人民日报表文章，以《“与病毒共存”可行吗？》为题，表达了人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的论点。
前中国卫生部部长大力反对
高强认为，实现与世界的正常互通，并不在于各国国内的疫情控制，而在于国际疫情形势。他相信，在国际疫情严重反弹的情况下，中国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
德尔塔病毒的蔓延，如今成了各国抗疫失败的最佳借口，尤其是西方媒体，在德尔塔病毒开始传播时，曾经嘲笑中国疫苗不能对抗德尔塔病毒，而当他们本身也面对第三波疫情时，则强调有需要接种第三针以对抗变种病毒，而非指疫苗无效。
但是这种双重标准并不能让他们避开病毒的蔓延，截至9月3日，美国单日新确诊达182,525 宗，单日新增死亡为1,511人，又再登上了高峰。而欧美许多其他国家如英国、法国、苏联及土耳其等国，每天的单日新确诊都是万万声。
而东南亚国家如印尼、泰国、越南及菲律宾等，也广受德尔塔病毒的蔓延所害，尤其是大马，过去一个月的时间内每天的单日新确诊都是在两万上下徘回，而且死亡病例也很高，单日死亡曾经达393人，而昨天（4日），又死了363人。
把Delta当借口
高强针对最近很多国家的新冠疫情出现的急剧反弹，提供了他的答案。他说，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”才导致疫情的再次泛滥。他认为，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。更糟糕的是，在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。
美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，高强表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。高强觉得诧异的是，专家既宣扬德尔塔病毒的各种严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，根本是矛盾的。
因此高强认为，我们应以“有你无我、你死我活”的态度面对新冠病毒。因为人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来都没有所谓的人类“与病毒长期共存”。他说旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
高强说，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。
中国成功抵挡了Delta
的确，自新冠疫情爆发以来，中国便用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。
更值得注意的是，自中国在7月初一度因为变种病毒而在疫情上出现了百起的本土确诊而紧张兮兮，全国如临大敌，单是检筛就超过了一亿次。因此中国能在爆发社区传播后一个月内就实现本土确诊“清零”的目标。更重要的是，不管是本土还是境外输入，所有确诊的人都没有人死亡，一个都没有。
难怪连CNN也说，按现在的趋势看，中国是第一个能够成功控制住德尔塔变种病毒的国家。彭博社的报道则指出，本轮南京疫情比过往中国内地出现的小规模爆发更难清零，不过中国仍然做到了。反观一些原本像中国一样严峻抗疫的国家如澳洲和新西兰等，却还在封了又开，开了又封，却始终不能实现本土清零。
所以到底要封锁到什么时候，连我们也在问。如果说在未来可能要习惯新冠病毒，与它共存的话，关键问题其实并不在于“会否”而是“何时”。由于以现时新冠传播及变种的速度而看，依靠疫苗全面控制住新冠，实现群体免疫的机会恐怕相当渺茫。按此推论，总有一天必须要面对“病毒共存论”的问题。真正的问题在于何时才适合放松下来，接受一定程度的开放。
但以大马目前的疫情发展形势来看，提出与病毒共存显然是言之过早！
综合报道
