2020东京奥运昨日（8日）落幕，一切都已成定局，运动健儿有人欢喜有人愁，但输赢那是兵家常事，能在世界舞台一展身手已是很大的肯定，也是选手最美好的回忆。
对于举办国日本，赛事结束后要面对的可能是来自各国或国民的检讨声。这次奥运官方声称成本为154亿美元（约650亿令吉），在牛津大学的研究中排名史上最贵，但究竟对日本来说，举办这场奥运真的只有赔本吗？
根据美联社报道，日本政府的审计人员表示，这次东奥的实际开销可能是官方数据的两倍，扣掉国际奥委会（IOC）与厂商赞助等的67亿美元（约283亿令吉）经费外，其余资金都将来自日本人的纳税钱。
来自牛津大学一项对奥运费用的研究，自1960年来，所有奥运平均超支172%，而这次东京奥运的超支率将为111%或244%，取决于选择哪些费用计入成本。
这项研究的作者佛莱夫伯格表示，被认为是最贵的一场奥运是2014年的索契冬奥，成本高达510亿美元（约2154亿令吉），2008年北京奥运也常被点名花费超过400亿美元（约1689亿令吉），但上述数字可能包含更广泛的基础建设成本，例如道路、铁路、机场、住宿等，而我们并没有把这些项目计算在内。
佛莱夫伯格说：“国际奥委和主办城市对追踪成本向来不感兴趣，因为细究之后往往会发现超支，这只会让自己尴尬。如果国际奥委能多买点单，而不是都要主办城市出钱，成本将会降低。“
但这次东京奥运的最大赢家，似乎是国际奥委，因为透过这次奥运，国际奥委确保了30亿至40亿美元的转播权收入，尤其是观众未能入场观赛。国际奥委本质上就是一家运动和娱乐企业，近75%收入来自出售转播权，18%来自赞助商。
国际奥委之所以会推动举办奥运，部分原因是所谓“主办城市协定”（Host City Agreement）中的部分条款有利于他们，而非主办国日本。
为什么各国争相申办一场未必赚钱的国际赛事？
那么东京还有其他城市为何还争相夺取奥运主办权？德国运动经济学家梅尼格表示，奥运对经济几乎没有提振效果，但也非一无是处，包括让主办国选手容易得奖牌的主场优势、让该国民众享有新的体育设施、提高国际意识，以及对都市再造的决策可加速进行。日本这次确实得到了有史以来最多金牌和奖牌。
这次奥运的大赢家还包括建设公司和承包商。东京这次新建八座场馆，最贵的两座是耗资14.3亿美元（约60.41亿令吉）的国立竞技场和5.2亿美元（约22亿令吉）的水上运动中心。不过据说接下来两届奥运的主办城市－2024年的巴黎和2028年的洛杉矶，都已表示不会盖那么多新场馆。
虽然东京可能因为新冠疫情和无观众比赛而蒙受损失，但这些衝击也只是短期的；对经济规模达5兆美元（约20兆令吉）的日本来说，这些损失也算不上什么。因为一项奥运成本研究表示：“主办奥运的目标，应该是让举办费用能和一般公民分享到的利益相匹配，因为他们等于透过税金提供了活动资金。”
